Posts tonen met het label keuze Wiki. Alle posts tonen
Posts tonen met het label keuze Wiki. Alle posts tonen

woensdag 11 februari 2009

11 februari 2009, afspraken

De volgende onderwerpen werden besproken:
  • Beheer Wiki
  1. Johan gaat Wiki-beheer voor zijn rekening nemen (toegang, nettiquettes, medereren etc)
  2. Hans praat met Jo over uren voor Johan
  • PLE (Persoonlijke Leeromgeving ) van studenten:
  1. Om een beeld te krijgen van hoe Pabo-studenten omgaan met o.a. social software (blogs, wiki's Hyves, Facebook etc) wordt een nulmeting onder alle studenten gedaan.
  2. Adri neemt contact op met Onderzoek van het LIC om een online (Evasys) enquete op te stellen
  3. De volgende vragen kunnen in deze enquete worden opgenomen:
- Maak je gebruik van een blog ja/nee
- Maak je gebruik van iGoogle (Google sites, Googledocs) ja/nee
- Maak je gebruik van Hyves of Facebook?
- Hoe vaak per week maak je gebruik van Blackboard?
- Maak je gebruik van Skype?
  1. Hans doet op de blog mededelingen over de stand van zaken m.b.t. landelijke ontwikkelingen t.a.v. kennisbasis voor de Pabo.
  • Blogs
  1. Adri stelt model op voor het gebruik van blogs in relatie tot de wiki
  2. Afspraken:
- Pilot/experiment met 2 leerteams uit het tweede jaar
Experiment krijgt 2 fasen:
1. Binnen de Pabo ervaring opdoen met het fenomeen blog door gekopppeld aan een kernopgave in de 4e periode van dit studiejaar blogs in te zetten. We zoeken naar een docent die dir graag wil proberen.
2. In fase 2 worden vanaf september (de ervaringen van de 4e periode meenemend) leerteams uit het 2e jaar die stage lopen. 2 groepen. Onderwerpen/thema's:
  • kennis rond gedragsproblemen
  • oog voor de individuele leerling
  • de relatie curriculum-stage
Adri helpt bij voorlichting en training.

maandag 26 januari 2009

Welke Wiki gaan we gebruiken?

Er zijn veel verschillende Wiki's. Iedere Wiki heeft zo zijn voor- en nadelen... Op de Onderwijswiki van Avans is daar het nodige over te lezen. Het LIC heeft om allerlei redenen gekozen voor Wetpaint..Nemen we de keuze over of......
In ieder geval lijkt het goed om vooral stil te staan bij'hoe gaan we de wiki inzetten'. Aan welke eisen moet de wiki dan voldoen??? Hier wat conclusies uit het onderzoek dat het LIC deed een tijdje terug:

1. Trial met pbWiki 2.0

de gratis pbWiki is een degelijke wiki die dat biedt wat er in eerste instantie toe doet. De vormgevingsmogelijkheden lopen ver achter op wat er elders geboden wordt.

2. Trial met Wetpaint

Wat betreft de beperkte opslagcapaciteit van documenten en de WYSIWIG-editor lijkt het dat Wetpaint bewust afwijkende keuzes maakt. De horizontale navigatiebalk is nogal dwingend en lijkt niet het eeuwige leven te hebben.
Maar Wetpaint ziet er gelikt uit. De standaard communicatietools zijn uitgebreid en intuïtief. Er kan veel (misschien iets teveel voor de minder ervaren editor).

3. Trial met Google Sites

Google Sites oogt in zijn eerste aanzet zakelijker dan concurrent Wetpaint. Bij de laatste wordt het sociale aspect van een wiki meer naar voren geschoven. De functies van Google Sites zitten in veel gevallen op een logische plek.

4. Trial met Blackboard Wiki

Blackboard Wiki oogt in eerste instantie strak maar biedt niet de basismogelijkheden die je van een wiki mag verwachten. Vooral op het gebied van informatieontsluiting scoort deze wiki ondermaats. Dat maakt de Blackboard Wiki niet per definitie ongeschikt voor collaborative editing binnen een course of group, zolang het gaat om kleine (kort durende) projecten van samenwerking.

5. Trial met MediaWiki

Als liever gekozen wordt voor eigen beheer, dan is MediaWiki met zijn degelijke en beproefde vormgeving en mogelijkheid tot uitbreiding (extensions) een uitstekende wiki. De plain text editor kan een struikelblok zijn, al zijn de wikicodes snel aangeleerd.

6. Trial met TikiWiki

Tiki lijkt bijna alles te kunnen wat een goed Content Management Systeem (CMS) kan. Er opent zich een woud aan mogelijkheden, maar daardoor worden er relatief hoge eisen gesteld aan de configuratie, het site-ontwerp en de rol van de Administrator. Het is verleidelijk om de hele snoepwinkel aan features uit te stallen, maar daardoor wordt het voor de gebruiker snel onoverzichtelijk.

In het komende overleg zullen we een en ander tegen elkaar gaan afwegen en een keuze maken. Belangrijke overwegingen zullen afhangen van hoe we de wiki gaan gebruiken.